19.07.2015
Какое значение имеет опрос с использованием полиграфа при расследовании краж? Нужна ли такая проверка?
Приведу пример проведенных опросов с полиграфа при расследовании выделенного во времени и пространстве события кражи золотых часов «Ролекс» из квартиры одной моей заказчицы Ольги. Предполагалось тестировать двух человек: паренька Диму и девушку Риту. Оба они друзья заказчицы и вхожи в ее дом.
В результате отмечания одного праздника из дома заказчицы пропали вышеупомянутые часы, которые имели для хозяйки большое значение - помимо их высокой стоимости, это был памятный подарок от близкого человека. Опрашивать проверяемых на полиграфе пригласили в полицейский участок.
Молодой человек отказался от тестирования, поскольку утверждал, что его подружки хотят подставить его и выставить виновным в случившемся. Девушка – подружка заказчицы не отказалась. При этом она неоднократно высказывала предположения, что виновен паренек и что он отказался от проверки на детекторе лжи, потому что, несомненно, причастен к краже. При тестировании Рита не исполняла рекомендаций специалиста сидеть неподвижно и двигалась в момент проверки. Более того, при настроечном тесте выявилась малая информативность показателей полиграфа, свидетельствующая о вероятном применении фармацевтических препаратов. Налицо усматривалось неумелое скрытое противодействие.
Результаты одного единственного тестирования поставили под сомнение правдивость показаний Риты и самой заказчицы, Ольги, хотя не была исключена также и вина молодого человека Дмитрия. Этот случай, несмотря на малую эффективность проведенного одного единственного тестирования все же имел результаты в расследовании пропажи.